El viernes 11 de noviembre de 2016 tendrá lugar la quinta edición de nuestro Seminario sobre la Justicia Administrativa, en el que analizaremos La nueva casación contencioso-administrativa. El seminario se desarrollará a partir de las 9.30 h, en la 5ª planta del edificio de rectorado de la UAM.

El programa completo del seminario está disponible en este enlace. En el acto intervendrán:

• Dña. Silvia Díez Sastre. Directora de Centro de Investigación sobre Justicia Administrativa (UAM)
• D. Francisco Velasco Caballero. Catedrático de Derecho Administrativo (UAM)
• D. Joaquín Huelin Martínez de Velasco. Magistrado del Tribunal Supremo
• D. Dimitry Berberoff Ayuda. Jefe del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo
• D. Eduardo Calvo Rojas. Magistrado del Tribunal Supremo
• Dña. Anne J. O’ Connell. George Johnson Professor of Law (University of California)
• D. Antonio Narváez Rodríguez. Magistrado del Tribunal Constitucional
• Dña. Alicia González Alonso. Profesora de Derecho Constitucional (UAM)

Como siempre, el aforo es limitado, por lo que se ruega inscripción previa a través de la dirección de correo-e indicada en el programa.

En mi anterior post en este blog me referí a la conformidad constitucional abstracta del régimen de motivación de las providencias de inadmisión casacional en el nuevo art. 90.4 LJCA. Decía entonces que, en abstracto, la previsión legal de motivación suficiente mediante la simple referencia a una de las cuatro letras del art. 90.4 LJCA es conforme con el art. 24.1 CE. Pero también anunciaba en aquel post que esta conclusión general no es contraria a que, en concretos recursos de casación, la motivación debida deba ser algo más elaborada. Esto es lo que se argumenta en las siguientes líneas. Continue reading →